Güncel sınırlandı rılmasına veya ispat külfetinin yer değiştirmesine ilişkin kayıtlar, haksız sözleşme şartlarına örnek gösterilmektedir (10). Sözleşmenin Sona Ermesi Bakımından: 4077 sayılı yasanın 11/A maddesinde, abonelik sözleşmelerinin sona ermesine i lişkin olarak tüketici lehine bir takım düzenlemelere yer verilmiştir. Doğalgaz dağıtımının kamusal hizmet olması nedeni ile DGPDMHY'nin 46. maddesinde de sözleşmenin sona ermesine ve tasfiyesine ilişkin hükümler yer almaktad ı r, Maddede süreler açısından müşteri lehine davranılmıştır. Doğalgaz piyasasına ilişkin özel düzenleme olması, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun doğrudan yetkili kılınması hasebiyle uygulanacak hükümler, doğalgaz mevzuatı hükümleridir. DGPDMHY'nin 46. maddesinde, sözleşmenin sona ermesinin şekline ilişkin açık bir düzenleme yer a l mamaktad ır. Bununla birlikte BK. 14. 4077 sayılı yasanın 11/A. ve de DGPDMHY'nin 38., 46. maddeleri bir arada değerlend i rild i ğ i nde, sözleşmenin feshinin yazılı şekilde olması gerektiği sonucuna var ı labilir. Buradaki şekil şartı da sıhhat şartıdır. Sözleşmenin şekli ve uygulanacak hükümler bakımından bağlantı anlaşmasına ilişkin yapılan açıklamalar burada da caridir. ili-Tüketici Bakımından: İncelenen konu bakımından 4077 sayıl ı yasadan kaynaklanan yükümlülüklerden ikisi önemli ve özelliklidir. Bunlardan biri, yasanın 16. maddesinde yer alan "ticari reklam ve ilanları n kanunlara, Reklam Kurulu tarafından belirlenen ilkelere, genel ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına uygun, dürüst ve doğru olmaları esastır. Tüketiciyi aldatıcı, yanıltıcı veya onun tecrübe ve bilgi noksanlıklarını istismar edici, tüketicinin can ve mal güvenliğini tehlikeye düşürücü, şiddet hareketlerini ve suç işlemeyi özendirici, kamu sağl ığ ı nı bozucu, hastaları, yaşlıları, çocukları ve özürlüleri istismar edici reklam 46 .. ,,., ve ilanlar ile örtülü reklam yap ılamaz. Aynı ihtiyaçları karşılayan yada aynı amaca yönelik rakip mal ve hizmetlerin, karşılaştırmalı reklamları yapılabilir. Reklam veren, ticari reklam veya ilanda yer alan somut iddiaları ispatla yükümlüdür" hükmüdür. Doğalgaz mevzuatı çerçevesinde yapılacak olan tanıtım, reklam ve bilgilendirmelerde bu hükme riayet edilmelidir. İkincisi , 4077 sayılı yasanın 18. maddesinde yer alan, "tüketicinin kullanım ı na sunulan mal ve hizmetlerin kişi beden ve ruh sağlığı ile çevreye zararlı veya tehlikeli olabilmesi durumunda, bu malların emniyetle ku ll anı labilmesi için üzerine veya ekli kullanım kılavuzlarına; bu durumla ilgili açıklayı cı bilgi ve uyarı l ar, açıkça görülecek ve okunacak şekilde konulur veya yazılı r. Bakan l ık, hangi mal veya hizmetlerin açıklayıcı bilgi ve uyarıları taşıması gerektiğin i ve bu bilgi ve uyarıların şeklini ve yerini ilgili bakanlık ve diğer kuruluşlarla birlikte tespit ve ilanla görevlidir" kural ı dır. Madde hükmü, DGPDMHY'nin 38/2 ve 55/k. fıkraları ile paraleldir. Doğal gaz piyasasında taraflardan birinin 4077 sayılı yasaya göre tüketici olduğu, sözleşmelerin doğalgaz mevzuatı yanında tüketici hukukuna göre irdelenmesi ve değerlendirilmesi gereklidir. Kayııaklar: !. Av. Aydın, S.; "Doğa/gaz Müşterilerinin Tiikeıici Mevzuatı Karşısındaki Durııınu ", Doğa/gaz Dergisi, sayı /06, sayfa 42, Ekim 2005. 2. Yarg. İBK. 5.4.1944 4//, Yarg. /3.HD. 18.03.1996 ı. /996/1734 E. 1996/2495, Yarg. 3. HD: 14./2./999 t. /999///685 E. /999/1243/ K. Yaıg. 4. HD: 2/./2./995 ı. 1995/967l E. J 99519950 K. sayılı kararları. 3. Havutçu, A.; "Tii ke ıic in iıı Genel lş!eııı Şartlarına Karşı Korunması", sayfa /4. İzmir 2003. Tekinay, Akman, Burcuoğlıı, Alıop. Tekinay; Borçlar Hukuku, 7. Bası, sayfa 154, İstanbul I 993. Oğuzman, M. K. ve Öz, T. M. ; Borçlar Hukuku Genel Hiikiimleı; sayfa 21, İstanbul 2005. Kaplan; Do·al az Sözle melerinin Hukuki Hakları i.; "Hakimin Sözleşmeye Müdahalesi", sayfa 3, Ankara /987. 4. Bağlantı anlaşınası dahil doğa/gaz dağılım faaliyetlerinin, anayasa ve idare hukuku açısından kamu hizmetlerinin görülmesi usullerinden, kamu hizmeti imtiyaz sözleşmesinin uygulanması olduğu ileri s iiriilebilir. Başka anlatımla, dağıtım /isansıııın bask111 özelliğinin bir imtiyaz sözleşmesi olduğudur. Aksi düşünce, dağıtım lisansı111n nitelikli idari bir ruhsat olduğudııı: Do/ayası ile doğa/gaz dağıtımı. imtiyaz usulü sayılırsa, dağıtım şirketinin imtiyaz sözleşmesinin verdiği yetki ile ıııiişıeri/erle yaptığı sözleşmelerden ikisi, bağlantı anlaşması ve abonelik sözleşmesidir. İmtiyaz ıısulii için Giritli İ., Bilgen P, Akgiiner T.; İdare Hukuku, sayfa 848, İstanbul 200 I. Gözleı; K., idare Hukuku Cilt il, sayfa 370, Bursa 2003. Özay, İ. ; Giin ışığında Yönetim, sa;fa 251, İstanbul 2004. Giinday, M.; İdare Hukuku, 9. Bası, sayfa 307, Ankara 2004. Anayasa Malıkemesi 'nin 28.06. /995 tarih ve / 994/ 71 E. 1995/23 K. , Danıştay İdari İşler Kurulu'nun 1996179 E. 1996/83 K. Danıştay 8. Dairesi'nin 23.06.1997 ı. /997/185 E. I 997/2229 K., aynı dairenin 03.12. I 998 tarih 199812595 E. I 998/4026 K. ve 17.03.1998 t. I998/6982 E. I999//478 K. sayılı kararları. 5- Yavuz, C.; Türk Borçlar Hukuku Özel Hiikiiınleı; 5. Bası, sayfa 451, İstanbul 1997. Tandoğan, H.; Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri Cilt: il, 4. Bası İstanbul /989, sfl. Karalıasan, M. R.; Tiirk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri , Cilt 4, sayfa 863, İstanbul I 992. 6- Tekinay, Akman, Burcuoğlu, Altop; ayııı eseı; sayfa 395. Oğuzman M.K.-Öz T. ayııı eser sayfa 72. 7- Aslan, İ. Y; Tüketici Hukuku, 2. Bası, sayfa 46/, Bursa 2004. Zevklileı; A. - Aydoğdu, M.; Tüketicinin Korunması Hukuku. 3. Bası sayfa 8/, Ankara 2004. 8- Aydın, S; ayııı eseı; ~f 42. Yavuz, C. ; aynı eseı; sf 6/, Tandoğan, H.; Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Cilt il I 3. Bası Ankara /984 sf 97 Karahasan, M. R.; aynı eser 5:{57. 9- Havutçu, A.; aynı eser sf / 2. !O-Aslan, İ. Y,· aynı eser sf 273. Havutçu, A.; aynı eser sf 71. Zevk/ileı; A.- Aydoğdu, M.; aynı eser 5f 156. ■ Doğalgaz Dergisi Sayı 107 / Kasım-Aralık 2005
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=