Sektöre! Forum bugünün ne de geleceğimizin analizini ve kün olapblailnelcaemkatirs. ınTıMyMaOpmB Mamakızinma üMmühendisleri Odasının Ocak 2005'te yayınladığı "Türkiye'nin Doğalgaz Temin ve Tüketim Politikalarının Değerlendirilmesi" başlıklı raporda yer alan BOTAŞ'ın talep tahminlerini karşılaştıran tablo, tarafımızca 2007'ye taşınmıştır. Sözü edilen T disleri Odası .raMpMoOruBndMaaifkaindae Meüdhildeinği gibi: ''Yukarıdaki rakamlar herhangi bir yoruma gerek bırakmayacak kadar açıktır. l 990; 1ı yılların sonunda ve 2000'1i yılların başında, dönemin BOTAŞ yönetimlerince yapılan ve dönemin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı yetkililerince ve siyasal iktidarlarca da uygun bulunan doğalgaz talep analizlerinde, talep tahminleri kasıtlı olarak abartılmıştır. Türkiye, bu çarpık ve abartılmış talep tahminleri esas alınarak ihtiyacının ve tüketebileceğinin çok üzerinde doğalgaz ithalatını öngören doğalgaz alım sözleşmelerinin altına imza atmıştır." ve bürokrasideki değişikliklerin ardın- ve Tablo-5'de verilen bir diğer arz talep dan bu tahminler revize edilerek BOTAŞ senaryosudur. web sayfasında yayınlanmıştır. Ancak son dönemde, talep rakamlaÖrneğin, 2004 yılı Nisan ayında BOTAŞ rının özellikle 201 O yılından sonra yeniweb sayfasındaki verilere göre hazır- den "tırmandığını" ya da "tırmandırıllanan tabloda (Tablo-4) görüleceği dığını" görüyoruz. Tablo-2 ve Tablo-4'ün gibi, daha önceki dönemde 2010 yılı karşılaştırılmasından da görüldüğü giiçin yapılan talep tahmini olan 55 bi, 2015 yılındaki talep tahmini, kısa milyar metreküpün yerine 40. 7 milyar sürede 41 .3 milyar metreküpten 52.2 metreküplük, gene önceki dönemde 2020 yılı için yapılmış olan 82 milyar metreküplük tahminin yerineyse, 42.977 milyar metreküplük revize tahmin yapılmıştır. Bu aşamada, her iki dönemin bürokrat ve siyasilerinin, bu anlaşmaların doğurduğu uygulamaların bedelini ver gileri, doğalgaz ve elektrik faturalarıyla ödeyen vatandaşlar olarak sorduğumuz şu sorularımızı cevaplamaları gerekmez mi? "Bu talep tahminleri yapılırken dikkate aldığınız parametreler, kıstaslar nedir?" "Ülkemizin 25 yılını ipotek altına alan anlaşmalara esas aldığınız bu rakamları hangi bilimsel ve milyar metreküpe, 2020 talep tahminiyse, 43.4 milyar metreküpten 63 milyar metreküpe tırmandırılmıştır. Bu dönemde yapılan bu ciddi artışların, politik olmaktan öte, mutlaka nesnel ve bilimsel açıklamaları olmalıdır. Bu son derece haklı soruyu da, bu dönemin yetkililerine yöneltmek istiyoruz. Bu soruları sormamızın son derece doğal bir nedeni vardır. Tüm ithalat ve ihracat anlaşmaları, maliyetler, politikalar ve ülkemizin bugününü olduğu kadar geleceğini de ilgilendiren senaryolar, bilimsel olarak ve ulusal çıkarlarımız dikkate alınarak yapılması gereken bu tahminlerin etkisinde biçimlenmektedir. Bugüne kadar, talep tahminlerinde ve uluslararası kıstaslara göre hesapla- politikaların belirlenmesinde, bu husus- Önceki hükümetler döneminde abartılı dınız?" "Birinizinki doğruysa. diğerininki ların dikkate alındığını, ne yazık ki söyleyemiyoruz. olarak hesaplanan gaz talep tah- nasıl oluyor da bu kadar ( 20lO yılı için minleri, mevcut iktidar ve enerji bürok- yılda 1 4.4 milyar metreküp, 2020 yılı rasisi tarafından da sıklıkla eleştirilmiş için yılda 39. l milyar metreküp) sapaJablo 4. Arz Talep Dengesizliği'ne Bir Pmek (milyar metre küp) BOTAŞ; Nisan 2004 verileri) Yıllar 2005 2010 2020 Toplam Talep 24,2 40,7 42,9 Rusya 6,0 6,0 o Cezayir 4,4 4,4 o Nijerya 1,3 1,3 1,3 lran 6,7 9,6 9,6 Turusgaz 8,0 8,0 8,0 Mavi Akım 6,0 16,0 16,0 Türmenistan o o o Azerbayvan o 6,6 6,6 Toplam Talep 31,9 51,1 40,8 Arz fazlası ydJar: 2004, 200S, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 (BOTAŞ web, Nisın 2004) _, Doğal Gaz Dergi si , 2007 /5 biliyor?" Bu soruların yanıtları ve hesabı, bugüne dek verilmiş değildir. Biz, ısrarla sormaya, sorgulamaya devam edeceğiz. Arz ve talep senaryolarının. küresel (gaz fiyatları, üretim ve tüketim talep artışları, vb.) ve nomik veriler, taleypetreelögneelmişmli aerlteışr/a(ezkaolış verileri, ödeyememe, vb.) doğrultusunda, makul aralıklarla ve sürekli olarak yenilenmeleri gereği her türlü tartışmanın ötesinde kabul edilen bir olgudur. Buna (kabul edilebilir) bir örnek, gene bu iktidar döneminde yapılan Bir Diğer Sorun: Doğalgaz Deposu Yok Bunları belirttikten sonra, l 986 yılından bu yana hızla artan miktarlarda gaz kullanmakta olan Türkiye'nin, 20 yıldan bu yana bir yeralt ı doğalgaz deposuvnuurgduevyraepyemaamlamız azomruışnlouldmuar. sına da Uluslararası pratikte, ülkelerin tükettikleri yıllık gaz miktarının yüzde yirmi beşiyle otuzu kadar hacimdeki bir yeraltı gaz deposu kapasitesini, arz güvenliği açısından devrede tutmaya çalıştıkları kabul edilmektedir. Türkiye ise, çeşitli nedenlerle 20 yıldan bu yana bu konuda başarılı olamamıştır. Silivri'de
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=