Tablo 2. EN 442-2 test odası için bölüm 2.3'de tarif edilen simülasyon sonuçları. Tüm değerler -22°C dış hava sıcaklığında alınmıştır. Paralel Seri Gidiş suyu oc 50.0 57.6 sıcaklığı Dönüş suyu oc 39.8 43.4 sıcaklığı Ön panel oc 39.8 44.1 yüzey sıcaklığı Arka panel oc 39.8 44.1 yüzey sıcaklığı Hava sıcaklığı oc 20.69 20.58 Ön panel qön w 178.7 227.1 Konveksiyon w 624.7 576.2 qkonvektör Arka taraf q.,,. w o o Toplam ısıl güç (ısı çıkışı) w 803.4 803.3 qtoolam simülasyonunda Seri radyatör Şekil S'de görüldüğü gibi ısıtma enerjisinde %0, 7'1ik bir tasarruf ve biraz fazla yüksek bir ön panel sıcaklığı sağladı. Sonuçlar • Laboratuvar ölçümleri Seri radyatör için ilk testte %3 daha az, ikinci testte %3 daha yüksek ısı emisyonu olduğunu göstermiştir. Testler sırasında su akış oran ve sıcaklıklarındaki çok küçük ancak sürekli salınımlar nedeniyle EN 442-2 test odasının beyan edilen %±1 'lik hassasiyetinden daha yüksek farklar meydana gelmiştir. Kullanılan ölçme düzeni tam bir kararlı duruma ulaşmamış ve test edilen radyatörler arasındaki farkların miktarını belirleyememiştir ancak bu farkların eğer varsa bunların çok az olduğunu göstermiştir. • Radyatörlerin ön panellerinin yüzey sıcaklıkları ölçülen değerlerle aynı olan EN 442-2 test odasının simülasyonunun sonuçları Seri radyatör için o, 11 °C daha düşük hava sıcaklığı ancak Seri radyatör durumunda çok yoğun radyasyonla ısı transferi nedeniyle her iki radyatörün de tam olarak eşit ısı emisyonu olduğunu göstermiştir. • Tipik bir konut odasının simülasyonu Seri radyatör durumunda tasarım dış hava sıcaklığında %0,3 daha küçük ısı emisyonu ve %0,7 daha az yıllık enerji kullanılmasını göstermiştir. Bu nedenle dış duvardaki daha yüksek ön panel yüzey sıcaklığı olan radyatör ölçülebilir enerji tasarrufu göstermiş ve bir gerçek olarak radyant sıcaklığın önemini kabul etmiştir. Ancak enerji tasarrufu bakımından incelenen radyatörlerin seri veya paralel bağlı ■ DOĞAL GAZ. DERGİSİ 192 ■ ■ MAKALE ■• ■ paneller olmasında kayda değer bir değişiklik yoktur. • Seri radyatörlerin 4°C daha yüksek ön panel sıcaklıkları çok az bir miktar daha yüksek radyasyon payı sunucunu vermiştir, 50°C testinde göreceli olarak %15'e karşılık %18 gibi. Eri radyatörün arka panelinin sıcaklığı 3°C daha azdır bu da duvarların zayıf izolasyonlu olması durumunda bir miktar enerji tasarrufu etkisi yapabilir. • Paralel radyatör ise çok az daha hızlı dinamik tepki ve daha yüksek ısıl güç vermiş bu da ısınma zamanını çok az hızlandırmıştır. Panel radyatörün kapasitesi LıT 50K iken %3 daha yüksek, LıT 25K olduğunda %10 daha fazla ısıl güç verecek şekilde yükselmiştir, bu durum Paralel radyatöre özellikle düşük sıcaklıktaki ısıtma sistemleri için bazı üstünlükler sağlamıştır. Referanslar Komple referans listesi makalenin www rehva.eu adresindeki REHVA Journal'ın html -versiyonunda görülebilir. ■ Bu Makale The REHVA European HVAC Journal'ın 2014 yılı Kasım Sayısından Alınmıştır. Tablo 3. Bölüm 2.3'de tarif edilen konut odası için simülasyon sonuçları. Yıllık enerji kullanımı dışındaki tüm değerler -22°C dış hava sıcaklığında alınmıştır. Paralel Seri Gidiş suyu sıcaklığı oc 53.0 58.7 Dönüş suyu sıcaklığı oc 38.3 43.1 Ön panel yüzey sıcaklığı oc 39.9 44.1 Arka panel yüzey sıcaklığı oc 39.9 44.1 Hava sıcaklığı oc 19.61 19.48 Arka duvar bağlantısı için oc 57.7 53 gidiş suyu sıcaklığı Düzeltilmiş gidiş suyu sıcaklığında arka panel yüzey oc 41.4 38.4 sıcaklıkları Ön panel q"_ w 179.2 227.7 Konveksiyon q w 446.8 396.8 Arka taraf q w 8.6 9.2 Düzeltilmiş arka taraf q.,,., düzeltilmiş w 8.8 8.4 Toplam ısıl güç (ısı çıkışı) w 634.6 633.7 q Düzeltilmiş toplam ısıl güç w 634.8 632.9 q Yıllık ısıtma enerjisi kullanımı kWh/(m2 "'"J 64.9 64.5 >Ql 32 ~ 30+-----t-------+-------:;;ı"""f------:.,-----ı iii ~ ,::, >- ] 25 +-----ı--~ı-,,o,:::..__--+-----+------ı cıs a. C ,o 15 ;--------ı-------+---------t------< o 25 50 Zaman,% 75 100 Şekil 8. Radyatör ön panel yüzey sıcaklıklarının zaman eğrisi (%100= 8760h). Doğal Gaz Dergisi Eylül - Ekim/ September - October 2015
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=