1 TEMMUZ 1992 TARİHİNDE YAYIN YÜRÜTME KURULU ÜYELERİMİZ EGO GENEL MÜDÜRÜ SAYIN CİHAN AL TINÖZ İLE GÖRÜŞTÜ On 1 Ju/y 1992. fv!.embers of Our Publication Executive Board Had a Meeting With Mr. Cihan AL TINOZ, The General Manager of EGO. Dergimiz Yayın Yürütme Kurulu'nun okuyucularımız adına doğal gaz konusunda yetkili kurumlara yönelik soruları ve bilgi edinme ihtiyacı EGO Gnl. Md.'ünce her zaman anlayışla karşılanmış ve ilgi görmüştür. En son, Ankara'da 5 .06. 1992 tarihinde meydana gelen doğal gaz patlaması olayı hakkında ve EGO'nun çalışmalarıyla ilgili sorularımızı da Sn. Cihan ALTINÖZ bizzat yanıtlamıştır. Aşağıda Sn. Cihan ALTINÖZ'e yönelttiğimiz sorular ve cevapları yeralmakradır. 1. Soru: Patlama olan adreste servis vanasının ana vanadan ô'nce takıldığı bu nedenle ana vananın fonksiyon dıJl kaldığı biliniyor. Bu konudaki dü;ünceleriniz nelerdir? C.A.: Olay günü sabahı EGO ekipleri firmanın döşeyeceği kazan tesisatı için bina ana kolonuna kazan servis ayırma vanasını takmışlardır. Tesisat çalışması yapan firma teknisyeni EGO'nun taktığı vanayı sökerek, araya bir boru parçası döşemeye çalışmıştır. Bu arada çıkan gazı durduramamıştır. Olay yerinde bir elektrik saatine çıplak bir telle bağlantı yapılmış olması, bina otomatına basılması, sigara içilmesi gibi nedenler patlamaya neden olmuştur. Servis vanasını bu konuda eğitimli olan EGO ekipleri takmıştır. Servis vanasının ana vanadan önce takılmasının patlama ile ilgisi yoktur. 2. Soru: Doğal gaz tesisatı, dô'niiJiimii ve kullanımı çok bilinçli bir yaklaJımı gerektirmektedir. Acaba bu talihsiz patlamaya yolaçan ihmalya da ihmallerde tarflara dii;en paylar nelerdir? C.A.: Bilindiği gibi Ankara Doğal Gaz Projesi'nde 1988- 1991 yılları arasında yaklaşık 200.000 konut doğal gaz kullanır duruma getirilmiştir. Projenin belli bir aşamasında konuyla ilgili firmalar da EGO denetiminde piyasaya girmişlerdir. EGO belli aşamalarda, yapılan tesisatı ve dönüşümü deneclemeden gaz verYiiriitme Kıırulu iiye!erimiz 0 1 . 0 7 . 1 992 tarihinde EGO Genel Miidiirii ziyaretterı. memektedir. Bu olayda servis vanasının yerini değiştirmek isteyen teknisyenin gaz kaçağına engel olamaması patlamaya neden olmuştur. Bu tablodan sektörde çalışan her kesimin ders alacağı konular vardır. 3. Soru: Olaydan ônce gaz sızıntısı varken EGO'ya haber verildiği ve EGO'dan gelen yetkililerin herhangi bir tehlike yok dedikleri ot·taya atılan iddialar arasında. Bu konuda vereceğiniz bilgiler okuyucularımız açısından anlamlı ve aydınlatıcı olabilecektir. C.A.: Olaydan yaklaşık 4 saat önce 067 doğal gaz arıza servisine kaçak ihbarı yapılmıştır. EGO kaçak ekipleri binaya gitmişler ve cihazları ile tüm binayı kontrol etmişler ve kaçak olmadığını belirlemişlerdir. Olay, birinci sorunun yanıtında da belirttiğimiz gibi, EGO ekiplerinden sonra firma teknisyeninin EGO'nun taktığı vanayı sökmesi sırasında kaçan doğal gazın birikmesinden, bu arada ortamın havalandırılmamasından meydana gelm'iştir. 4. Sorıt: Bir daha bu ve benzeri tiirden olmnsıızlukların meydana gelmemesi için alınmıJ olan ô'nlemleri ve ônerilerinizi ôgrenebilirmiyiz? C.A.: Olayın ertesi günü tüm firmalarla bir toplantı yapılmıştır. Bu toplantıda; - Doğal gaz çalışmaları ile ilgili sigorta sisteminin geliştirilmesi, - Firmaların biraraya gelerek bir dernek oluşturması, - Firmaların sigortasız ve eğitimsiz işçi çalıştırmaması, - Firmalara sürekli ve zorunlu eğitim verilmesi, - EGO'nun hazırladığı ve firmalara daha önce gönderdiği emniyet ve güvenlikle ilgili prosedürlerin tüm firma personeline okutulması ve firma personelinin bu prosedürlere kesinlikle uymaları gibi konular carcışılmıştır. Bildiğiniz gibi 1990 Haziran ayından itibaren 067 arıza ekiplerimiz 24 saat görev yapmaktadır. 5. Soru: Gaz tesisatı yapan mtalar ciddi bir eğitime tabii tutularak EGO tarafından sertifika veriliyor mu? Btt konudaki diiJiinceleriniz nedir? Daha ônceki eğitimlerin bedeli yüksek olduğıt için rııontajcılar bu eğitimlere devam et11ıekten vazgeçtiler. C.A.: Doğal gaz konusunda Türkiye'de 15
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=