3. Neden vazgeçildi? 4. İkinci ihale ne zaman açıldı? 5. İkinci ihale ne zaman sonuçlandı; kime verildi? 6. İhalenin genel olarak kapsamı nedir? 7. Birinci ve ikinci ihale arasında en önemli farklılıklar nelerdir? 8. İhalenin yaklaşık!ermin planı nedir? 9. Ekleyeceğiniz konular var mıdır? Bu sorulara yanıt verilmedi. 4 Mayıs 1993 günü BOTAŞ, Bursa Proje Müdürü ile yaptığım telefon görüşmesinde, bu sorulara yanıt verilip verilmeyeceğini sorduğumda, kendisinin devlet memuru olduğunu, üst makamlardan izin alması gerektiğini, bu nedenle konuyu Genel Müdürlüğe ilettiğini belirtmişti. 3 Mayıs 1993 günü söyleşide kamu kurumu niteliğinde bir meslek örgütünün başkanı olarak yaptığımız uyarılar, ileri sürdüğümüz görüşler, Akfen'in mesleki şerefine bir saldırı olarak değerlendirilerek, hakkımız 250 milyon TL'lık tazminat davası açıldı. Aklen yetkililerinin davayı açarken, kişisel hakarette bulunmaları üzerine kendilerine 750 milyon liralık karşı manevi tazminat davası açtım. Öte yandan, 5 Mayıs 1993 günü Aklen ve BOTAŞ proje müdürlerinin basına yaptıkları açıklamalar, basında "Proje batının en yeni projesidir", "BOTAŞ'ın projesini MMO denetleyemez", "Doğal gaz çalışmalarında tehlike söz konusu değildir" başlıkları ile yeraldı. Ayrıca BOTAŞ Bursa Proje Müdürü 8 Temmuz 1988 günkü brifingde "yapılmayan projeler nedeniyle vatandaşın, proje bedeli olan 1.5 milyon TL karı olduğunu" ileri sürmüştür. * Evet, Bursa Doğal Gaz Projesi, en son proje olarak "batının en yeni projesidir", ancak bu neyi ifade eder? Süreci anlattık, değerlendirmeyi kamuoyuna bırakıyoruz. * Söylendiği gibi, konut içi tesisat proje bedeli 1.5 milyon TL değil, 300 bin TL'dır. Bu hizmetin teknik uygulama sorumluluğu için de, bu bedele % 60 daha eklenir. BOTAŞ'ın tesisat bedeli olarak vatandaştan aldığı $ 280 ile $ 320 arasında bedel içinde, proje ve teknik uygulama sorumluluğu bedeli de vardır. Çünkü doğal gaz uygulamaları projelendirilmeden yapılamaz. * Şu anda, doğal gaz çalışmalarında tehlike söz konusu değil deniyor, olmayabilir. Ancak mühendisliğin dışlandığı, proje çizilmeden izometrik ölçümlere göre uygulama yapıldığı sürece, bu tehlike her zaman söz konusu olabilir. Örneğin; - Diyarbakır'da Hicret Apartmanı yapıldığı anda tehlike söz konusu değildi, ama bir an geldi, Hicret Apartmanı çöktü. Yüze yakın insan öldü. - İstanbul'da otel yandı, yapıldığı sırada tehlike söz konusu değildi, ama projede yangın tesisatı olmadığı veya uygulamada yapılmadığı için, otelde insanlar öldü. - Çöpler patladı, çöpler dökülmeye başlandığı sırada tehlike söz konusu değildi, ancak 50 yıl geçti; çöpler patladı, onlarca insanımız o çöplerin altında kaldı. Hele doğal gaz bir kullanılmaya başlasın, geçsin yıllar. Projesiz, izometrik ölçümlere göre yapılan tesisatlarda neler yaşanacak, göreceğiz. Biz şimdiden uyarıyoruz. * TMMOB Makina Mühendisleri Odası Bursa Şubesi'nin BOTAŞ'ı denetleme yetkisi yoktur. Böyle bir iddiası da yoktur. Yukarıda açıkladığımız gibi, TMMOB Makina Mühendisleri Odası kendi uzmanlık alanı olan doğal gaz konusunda, yasanın kendisine verdiği, SMM Büroları'nın mesleki denetimi görevini yapmak istemektedir. TMMOB Makina Mühendisleri Odası vetüm birimleri yasanın verdiği bu görev ve yetki ile doğal gaz projelerinde de bu mesleki denetimi yapacaklardır. Gerekirse bu hakkımızı yasal yollarla alacağız. * Yapımcı firma, BOTAŞ Bölge Müdürlüğü ile odamız arasında geçen tartışmaların kamuoyuna en çok yansıyan bölümü, konut içi tesisat dönüşümlerinin tek bir firma tarafından yapılması konusudur. TMMOB Makina Mühendisleri Odası olarak, doğal gaz tüketicilerinin konutlarının tesisatlarını kendi görüş ve düşünceleri alınmadan, tasarruf hakları elinden alınarak, üçüncü kişi ve kuruluşlarca ihale edilmesinin Anayasa'nın Mülkiyet Hakkı başlıklı 35. maddesi ile çeliştiğini ileri sürüyoruz. TMMOB Makina Mühendisleri Odası, cihaz bağlantılarında, kalorifer tesisatı yapımlarında ve kazan dönüşümlerinde olduğu gibi, konut içi tesisat dönüşümlerinde de TMMOB Makina Mühendisleri Odası'ndan SMM Bürosu Tescil Belgesi olan ve BOTAŞ'tan yeterlikalan herhangi bir SMM makina mühendisine veya firmasına yaptırılmasını savunmaktadır. BOTAŞ Bursa Proje Müdürü ve Aklen Proje Müdürü 8 Temmuz 1993 tarihinde dağıttıkları basın bültenlerinde, konuyu şöyle anlatıyorlar: 'Bursa Makina Mühendisleri Odası ve çeşitli kişilerce iç tesisatın kontrol ve yapımının serbest bırakılması isteği abone menfaatine olmayıp, bahsedilen kalitede malzeme kullanımı sağlayamayacağı gibi, denetimsiz imalatlar ortaya çıkacak; abone pahalı ve kalitesiz bir tesisatla ayrıca tehlikeyle karşı karşıya kalacaktır. Bahsedilen kuruluş ve kişilerin bu isteklerinin mantığı anlaşılmazken, Bursa'nın çok ihtiyacı olduğu doğal gaza karşı kamunun yanlış bilgilendirilmesinin önlenmesi konusunda basından yardım beklemekteyiz. Abonelere karşı yaptığı hizmetin kalitesinden ve olası sorunlardan tek sorumlu doğal gazın Bursa'da kullanma süresince işletmeci sıfatıyla bulunacak olan BOTAŞ varken, hangi kalitede malzeme kullandığı, hangi standart ve organizasyonda işçilikle yaptığı belirsiz sürekli değişken piyasaya, hayati önem taşıyan bir tesisin yaptırım isteğinin mantığı anlaşılamamaktadır. DOĞAL GAZ DERGİSİ SAYI. 27 Öyle anlaşılıyor ki, bu tesisat serbest bırakılmış olsaydı, aynı kişiler, bu keztersini söyleyip bu kadar işi yapıp en son kısmını neden kontrolsüz, kaderine bırakıyorsunuz diyeceklerdi. iç tesisatların BOTAŞ tarafından yapılmış olması hem aboneye ait tesisatın maliyetini düşürmekte, hem de aboneyi projeci, montajcı ve devreye alma problem, risk ve zorluklarından kurtarmaktır.' TMMOB Makina Mühendisleri Odası Bursa Şubesi, iç tesisatın kontrol ve yapımının serbest bırakılmasını istemiyor. TMMOB Makina Mühendisleri Odası, doğal gaz konusunda söylediklerini ısrarla yinelenmektedir. Şimdi kendilerine soruyoruz. - Niçin Bursa'da yapılmaması istenilen 'hangi kalitede malzeme kullanıldığı, hangi standart ve organizasyonda işçilik yaptığı belirsiz sürekli değişken piyasaya hayati önem taşıyan bir tesisin yaptırım isteğine; istanbul'da, Ankara'da ve sanayi kuruluşlarında izin verilmektedir? Bu kentlerdeki konut içi doğal gaz tesisleri, hayati önem taşımakta mıdır? Yoksa, Bursa'da odamızca istenilen bu kentlerde yapılan, sizin yerel basına verdiğiniz brifingde anlattıklarınızdan farklı mıdır? - Eski Belediye Başkanı, 19 Ocak 1991 'deki panelde şöyle söylüyordu: "90 bin konut Bursa'nın üçte biri, belki dörtte biri, şu anda 1990 nüfus sayımından evvelki nüfus sayımına göre 211.622 konut varmış Bursa'da. Yani bunun üçte birini biz yapıyoruz, üçte ikisini serbest bırakıyoruz" ne demek oluyor? Konut içi tesisatlar, 90 bin için hayati önem taşıyan bir tesis de, geri kalan 122 bin konut için hayati önem taşımayan bir tesis midir? - Bursa'da yapılacak 6 bin kazan dönüşümü ihale kapsamında değildir. Kazan dönüşümleri konut içi tesisat yapımlarından daha az mı hayati önem taşımaktadır, yoksa kazan dönüşümlerinin "hangi kalitede malzeme kullanıldığı, hangi standart ve organizasyonda işçilik yaptığı belirsiz sürekli değişken piyasaya" yaptırılmasına mı izin verilmiştir? Akfen'in yetkisiz ve yeterlik almamış taşaronları yerine, kazan dönüşümlerinin yapıldığı yöntemle konut içi tesisatlar da yapılsaydı ne tür sakıncalar oluşacaktı? Değişik marka cihaz bağlantısı yapan taşaronların paraları ödenmiyor. TMMOB Makina Mühendisleri Bursa Şubesi olarak tüketicileri uyarıyoruz. Kazan ve brülörlerde olduğu gibi; kombi, şofben, termosifon, kat kaloriferler i , soba, ocak, fırın vb. doğal gaz cihazlarını istediğiniz marka ve firmadan alabilirsiniz. Önce araştırın. Bu cihazları alırken, üretim ya da dağıtım firmalarından, cihazlarla ilgili garanti belgelerinin yanında yedek parça garantisi, Bursa'da kalıcı ve yaygın servisleri olması, kaliteli servis taahhüdü ve (varsa Türk Standartlarına veya) uluslararası geçerliliği olan stan59
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=