BURSA'DA BARIŞ... The main objective of Natura! Gas Magazine, being an impartial platform, is to declare all news about the sector. Therefore, we are presenting the interview with both MMO Bursa Branch and Akfen Engineering Co. after the conflict between them has been solved. A previous interview about the matter has already been on the 27 th issue of the magazine. As the disagreement between two parties is overwe are here again declaring the answers of two parties with pleasure. Tarafsız bir platform olan Doğal Gaz Dergimizde, sektörle ilgili haberleri okuyucularımıza duyurmak başlıca hedefimizdir. Bu amaçla, MMO Bursa Şubesi ileAkfen MühendislikA.Ş. arasında adliyeye intikal eden ihtilafı, taraflara yönelttiğimiz soruların cevapları ile birlikte, dergimizin 27. sayısında size duyurmuştuk. Bu ihtilafın sulhen çözülmesi dolayısıylataraflaratekrar soru yönelttik. Sektördeki bu ihtilafın çözülmesinden dolayı duyduğumuz memnuniyetle, bu cevapları sunuyoruz. DOĞAL GAZ DERGİSİ: MMO B11rsa Ş.,ıbesi ile Ak/en Miihendislik A. Ş. arasında 11zıın zamandır siiregelen ve adliyeye intı,ı;ı:ıf eden ihtilafın sıılhen çifzü/diiğiinii öğrenmiı b1ıl11ntıyomz. Okııy11mlarımıza b11 ihtilafın nedenlerini kısaca açıklar mısınız? Ymııf ÜNLER (TMMOB MMO Bursa Şııbe Başkanı): SMM üyeleri ile yaptığımız b i r toplantıdan sonra, basında çıkan haberler üzerine Akfen Mühendislik A.Ş. benim hakkımda 2 5 0 milyon TL'lık tazminat davası açmıştı. Biz de bunun üzerine, kendileri hakkında 750 milyon TL'lık karşı tazminat davası açtık. Aralık ayına kadar süren davadan sonra Akfen'in, davalardan karşılıklı olarak vazgeçilmesi önerisi, rarafımızdan kabul edildi. İki dava da şu anda düşmüş durumdadır. MMO olarak bizim muhatabımız zaten Akfen değil, BOTAŞ'cır. Davayı açan Akfen idi. Bizim kişisel nicelikteki davalardan razminac alma gibi bir iddiamız yokrnr. Dava lehimize doğru gelişiyordu. Kişisel Bursa Projesi'nin asıl iinemli boyutu, bizim daha ô'nce söylediğimiz sorunların geneliyle sürmüJ olmasıdır. Bu sorunlar, . konut içi tesisatların ihale kapsamında tutulması; projelendirme ile uygulamanın birbirine karıJtırılması; konut ıçı tesisatlarına proje çizilmesinde, mühendislik denetiminin yetersiz olması; Vergi Usu! Kanunu gereği projelendirmeye ayrı fatura kesilmesidir. ■ ooc'.,lAL GAZ DERGiSi SAYI. 30 61 nicelikteki bir davayı sürdürmenin doğru olmadığına inandığımız için, karşı tarafın teklifini kabul ettik ve karşılıklı olarak davalarımızdan vazgeçtik: DOĞAL GAZ DERGİSİ: Btındansonra Bıırsa Projesi ile ilgili olarak nasıl bir gö"riiniim ile karıı karpya kalınacaktır? Y. ÜNLER: BursaProjesi'ninasıl önemli boyucu,bizim daha önce söylediğimiz sorunların geneliyle sürmüş olmasıdır. Bunlardan birincisi, konur içi tesisat yapımınmhalen ihale kapsamının içinde gözükmesidir. BOTAŞ da bu konuda tıkanmış durumdadır. Bu nedenle biz bu konunun, ihale kapsamından bir an önce çıkarılmasını istiyoruz. 1 993 yılının sonuna kadar 50 bin konutun iç resisacının tamamlanması gerekirken, başvuru olmadığı için şu ana kadar yaklaşık 7-8 bin tesisat tamamlanmış durumdadır. Merkezi ısıtma sistemleri ile ısıtma sistemleri bağlanan konutlar ile birlikte bu rakam 15 bin'e varmaktadır. Biz, ihalenin bu bölümünün anayasaya aykırı olduğunu iddia ediyoruz. Her ne kadar, BOTAŞ yetkilileri, bunu kredi veren kuruluşun diretmesi şeklinde yorumlasa da ben Türkiye'deki yasal �1ükümlerin kredi verenkuruluşun koşullarından dahaönde
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=