sonuçlarının raporlara bağlanması ve bağlayıcı nitelik taşıması konusunda iyimser değiliz. Alınan kararların uygulanması keyfiyeti BOTAŞ'a ait olduğundan, sözleşmenin teknik, idari ve mali yönden bağlayıcı hususlarına ait alınabilecek ters kararların, yatırımların gerçekleşmesinde önleyici özelikler taşıyabileceği açıktır. Danışma Kumlu'nun, sözleşmede aktif rol almamış olması veya almasının gerekliliği tartışılabilir; ancak, Bursa Doğal Gaz Projesi için DanışmaKurulu'nda alınacak kararlar BOTAŞ'a yön verebilecektir. Birincisi gerçekleştirilen Bursa Danışma Kurulu toplantısı ile ilgili olarakAktenA.Ş.'ye sorduğumuz soruları Bursa BOTAŞ Doğal GazDağıtımveDönüşüm ProjesiMüdürlüğü yetkililerine de yönelttik. Yetkililer şu yorumu yaptılar: Bursa Büyükşehir Belediyesi ' nin çağrısı üzerine 09.11.1993 tarihinde Büyükşehir Belediyesi meclissalonundayapılan toplantıda, ilgili altyapı kurum ve kuruluşlarına Bursa Doğal Gaz Dağıtım ve Dönüşüm Projesi hakkında bilgi aktarılmış, kurum temsilcilerinin proje hakkındakisoruları cevaplandırılmıştır. Toplantı sonucunda Bursa'da bir Doğal Gaz Danışma Kurulu oluşturulması ve ilgili kurumlarla görüş alışverişinde bulunulması kararlaştırılarak, ilk toplantının 18.11.1993 tarihinde yapılması planlanmıştır. Toplantı gündeminde İmar Yönetmeliği'ndeki değişiklikler ve projelerin onay ve kontrolü ile karşılaşılan sorunlar ve çözüm önerileri yer almıştır. Doğal Gaz Danışma Kurulu 'nun üyeleri şöyledir: Vilayet Temsil_cisi Planlama Müdürü,BOTAŞBursaDoğal Gaz Proje ve İşletme Müdürlüğü, Büyükşehir Belediyesi İmar Daire Başkanlığı, Osmangazi Belediyesi İmar Müdürlüğü, Yıldırım Belediyesi İmar Müdürlüğü, Nilüfer Belediyesi İmar Müdürlüğü, Emek Belediyesi İmar Müdürlüğü, Kestel Belediyesi İmar Müdürlüğü, Uludağ Üniversitesi' Mühendislik Faktiltesi, AYKOME Şube Müdürlüğü, EGO Genel Müdürlüğü, ESOT Genel Müdürlüğü, İGDAŞ Genel Müdürlüğü, Bursa Sanayi ve Ticaret Odası, TSE Bölge Müdürlüğü, TMMOB MMO Bursa Şube Başkanlığı,TMMOB İnşaat M. O. Bursa Şube Başkanlığı, TMMOB Mimarlar M. O. Bursa Şube Başkanlığı, TMMOB Elektrik M.O. Bursa Şube Başkanlığı, TMMOB KimyaM.O. Bursa Şube Başkanlığı, Kazancılar ve Basınçlı Kaplar Derneği. Söz konusu tarihte Doğal Gaz Danışma Kurulu müdürlük ofisinde roplanmışm. Toplantıya karılan kurum temsilcileri şöyledir: Mümin ÖNAL A YKOME Şube Müdürlüğü, Kenan ALKAN Osmangazi Belediyesi, Ersin ASLAN Kestel Belediyesi, Yurdanur BALCI Büyükşehir Belediyesi, Süheylıt ÇAĞLI Doğal Gaz DanıJma Kurulu1 nun, tavsiye niteliğinde kararlar alması kaydı ile devamındafayda gô'riilmektedir; ancak kurulun iist diizeyde temsille toplanması yô'nlendirici kararların alınmasına ve uygulama aJamalarının tabana yaygınlaJtırılıp, Tiirkiye'deki doğal gaz olgusunun giiçlendirilmesine katkıda bulunacağı kanaatindeyiz. ■ Nilüfer Belediyesi, Ayfer GÜROL Osmangazi Belediyesi,Türkan GÜLKOKAR Yıldırım B_elediyesi, Ayşe DOLAR Kimya Mühendisleri Odası, Doç.Dr.Abdulvahap YİĞİT Uludağ 00/:IAL GAZ DERGiSi SAYI. 30 64 Üniversiresi,Rafer BAYAM ES I-I O T Genel Müd�irlüği.i, Vedat ATACAN Valilik İl Planlama Müdürü, Remzi ERİŞLER MMO Bursa Şubesi, C.Serdar SÖNMEZ MMO Bursa Şubesi, Gürsel ARSLAN BOTAŞ Proje Müd ürü, Necati AYHANBOTAŞ, Gürsel YAĞAN BOTAŞ. Yukarıdaki katılımcı listesinden de anlaşılacağı gibi katılım yeterince sağlanamamış olup, bu da ilgili kurumların doğal gaza bakış ve yaklaşımını sergilemiştir. Toplantı gündemini her ne kadar İmar Yönetmelikleri'ndeki değişiklikler içermişse de; aslında bu konu Müdürlüğümüzün dahaönce yaptığı girişimler neticesinde çözümlenmiş ve İmar Yönermeliği'nde gerekli değişiklikler yapılarak uygulamaya konulmuşrur. Bu konudaki değişiklik Müdürlüğümüz tarafından hazırlanıp, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nda tartışılıp kabul gören ve odalar, TSE, üniversite, Türk Loyqu Kazancılar Derneği ve diğer kuruluşların görüşü alınarak hazırlanan "Doğal Gaz İç Tesisat ve Dönüşüm Şartnamesi" esas alınarak yapılmıştır. Doğal gaz danışma kuruluşları, bir teknik kurul olmayıp, genel politikaların tartışılıp, katılımcı bir yönetim sağlanması maksadı ile oluşturulan yapılardır. Bu nedenle bu kurulların bağlayıcı kararlar alması söz konusu olmayıp, yalnızca teknik kurallara, uygulayıcı ünitelere tavsiye niceliğinde kararlar üreten kurullar olmalıdır. Yasal bir dayanağı olmayan kurulların alacağı bağlayıcı kararlar, bu gibi projelerin hukuki ve teknik problemlere sürüklenmesine sebebiyet vererek yatırımları geciktirecektir. Söz konusu kurulun, tavsiye niceliğinde kararlar alması kayd ı ile devamında fayda görülmektedir; ancak kurulun üst düzeyde temsille coplanması, yönlendirici kararların alınmasına ve uygulama aşamalarının cabana yaygınlaştırılıp, Türkiye'deki doğal gaz olgusunun güçlendirilmesine katkıda bulunacağı kanaatindeyiz.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=