o - lı a a. :ı :; • E :ı " > :ı :ı -- 0 Ergin ARIOĞLU Maden Müh. Odası İst. Şubesi Başkanı Sayın İlgili , Umn zamandan beri Doğal Gaz Dergisi'ni büyi.ik bir dikkat ve ilgiyle okuyorum. Ülkemiz için oldukça yeni olan doğal gaz uygulamalarında derginiz vasıtasıyla remin edilen "bilgilendirme"yi çok yararlı buluyorum. Özellikle Temmuz/Ağustos- 1995 sayısında yoğun şekilde işlenen "kullanım emniyeti" ile ilincili bilgileri olağanüstü önemli ve yararlı buldum. Dergi eckinliğinizdeki bu önemli ve yoğun çabalarınızdan ötürü sizi ve çalışma ekibinizi şahsınızda candan kuclarım. Bu vesile ile nice başarılı yayın faaliyecleri dilerim. Sayın ilgili, çalışmalarınızda bir iki noktayı doğrn bir biçimde değerlendirmek istiyorum. Bunlar aşağı da belirli bir ayrıntı içinde dikkaclerinize getirilmiştir. Daha ayrıntılı açıklamalar "Hava Kirliliği ve Kömür Gerçeği" kitabımızda verilmiştir. *"Yakı t kullanım maliyeci" değerlendirmelerinde daima doğal gaz daha ucuz gösterilmektedir. Bu değerlendirme Yakıl liyalı [ TL ] Yakıl kullanım maliyeli = ---- --- X F, - Kazan verimi x Kalorilik değer Kcal büyük ölçüde yanlıştır. Zira, * Kazan verimi yapılan çalışmalara göre, %65 -%90 arasında değişmektedir. Bu değer büyük ölçüde kazan ile ilincili olup "dönüşcürlilmüş kazanlar"da %65-%70 değerleri daha gerçekçi olmaktadır. Yeni kazan durumunda, yakma şekli- baca performansları nedeniyle anılan, büyüklük ortalama değer olarak %80 olmaktadır. (Ülkemizdeki baca sistemlerinin durumu ortadadır. ) * Fd değeri ise dolar düzeleme faktörü olup ülkemizin "makro- ekonomik yapısı" nedeniyle reel dolar maliyecinin hiç bir zaman nominal değeri üzerinden hesaplanmaması gerekmektedir. Zira, dolar çok yüksek oranda runılan iç faiz ile "stabilire" edilmekredir. Bu o DOĞAL GAZ DERGİSİ SAYI 40 işlemin bir bedeli- maliyeci olmalıdır. Bu açıdan konuya yaklaşıldığında, "F/ gerçekte birden büyük bir faktör olacaktır. En iyimser değer olarak Fd= 1 .25 alınmalıdır. Kimi araştırmacılar bu faktörü Fd= 1 .40 olarak almaktadır. Yukarıda kısaca ortaya konulan gerçekler karşısında, "doğal gaz kullanım maliyeci" - kamuoyunda sürekli olarak ucuz gösterilmeye çalışılan durumun cam rersi olarak - daha pahalı olacağı açıktır. Daha açık anlatımla, "kullanım maliyeci" tanımlanırken gerçek kazan verimleri ve ülke ekonomisi koşulları özenle dikkate alınmalıdır. (Odamızın çok ayrıntılı değerlendirmeleri sonucunda yerli linyiclerimizin "kullanım maliyeci" itibariyle yakı tlar arasında "ucuz" olduğu ortaya çıkmaktadır. Linyit yakan kazanlarda ısıl verim %60-70 aralığında alınabilir.} İstanbul Çevre Koruma ve Geliştirme Dairesi Başkanı Sayı n Doç. Mustafa ÖZTÜRK'ün söyleşinizde ifade ettiği bir kçınu var ki buna bilimsel olarak katılmak imkansız olmaktadır. İstanbul'da yaz sezonunda SO2 derişimi 80-120 tm/m3 aralığındadır. Başka bir deyişle, söylendiği gibi eser veya küçük mertebede değildir. Anılan derişimin yaz sezonunda aldığı değerler çeşidi yıllar itibariyle "Hava Kirliliği ve Kömür Gerçeği" kitabının 66. sayfasında yer alan Çizelge 5'de verilmiştir. Ölçülmüş değerlere göre yaz sezonunda önemli bir "SO 2 derişimi" söz konusudur. (Oda olarak bu yıl taşır ve doğal gaz kullanımından kaynaklanan "NOx" derişimlerini çok yakından takip ediyoruz. Eldeki veriler istatistiksel olarak değerlendirilecek ve yorumları ile birlikte "oda yayını" olarak ileriki tarihlerde kitabımızın 2. baskısında kullanılacaktır.} Tekrar, çalışmalarınızda gösterdiğiniz iyi niyetli, yoğun çabalarınızdan öri.iri.i sizi tebrik etmek isterim. Saygılarımla.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=