100 90 ---l------1------1------190 Sistem deney standındaki pratik test Otomatik bir sistem deney standında yapılan karşılaştırma testi ile gerçek şartlar altında norm kullanma ısıl verimi deneyinin sonuçları irdelenmelidir. Kullanma ısıl verimini irdelemenin yanında örneğin kazan su hacminin etkisi de incelenmelidir; yani sene içindeki komple bir haftanın sıcaklık seyir şekli gerçek zamanda uygulanmalı ve bu hafta için kazan l 'in ve kazan 2'nin kullanma ısıl verimleri (karşılaştırmalı olarak) ölçülmelidir Kullanma ısıl verimi ölçümü için özellikle kış başlangıcındaki geçiş dönemi uygundur, çünkü Şekil 3'ten de görüldüğü gibi senelik ısıtma işinin % 35'i (en yüksek oran) bu dönemde yapılmaktadır (işletme ağırlık noktası). Bunun için bir referans senenin 9 80 İşletme ağırlık noktası 1-------1-----½-- 80 Gidiş suyu �ıcakhğı -l.----t--�-"'=:::::::::::::=ı 10 70 60 50 50 � --1------1------1-------140 >§ 40 30 :.. ı--"7,s;-e::::.._ı-------ı------""''-"---,l-----11-----11-----I 30 .�; -,,e. Jf 20 22% :::ı ıe----ı-- -- l----'1-------<l------ıı-----ı� � 21 % .,, .. � ro ro J i? o L___:1_..:.: .,_:...___L ___ __L __ __,_ _ ____,_ _9_,,____,_ _ s_.,___, o B 15 10 5 O -5 -10 -15 Dış hava sıcaklığı, oC Şekil 3. Dış Hava Sıcaklığına Bağlı Olarak lsıtnıa İşi Oranları kış gününün karakteristik sıcaklık seyir şekli gerçek zamanda bilgisayar yardımıyla her iki kazanda uygulanmıştır. Böylece her iki kazan için karşılaştırma deneyleri ile ilgili aynı işletme şartları tam olarak sağlanabilmiştir. Değerlendirilebilecek sonuçların da ancak bu şekilde ortaya çıkabileceği bekleniyordu. İncelen alan Şekil 3'te taralı olarak belirtilmiştir. Bu karşılaştırma deneyleri için kullanılan sistem deney standı, kullanma ısıl veriminin ölçülmesini n yanında kazanların ve kontrol ünitelerinin gerçeğe yakın işletme Çevre odası 1 c,o Çevre odası 4 Test odası (19.6m2 . Yükseklik:2640) Aadyatôr Pencere Test odası girişi Çevre odası : 5 Tavan 2 Radyatör Pencere Çevre odası 2 Şekil 4. Sistem Deney Standının ÜsHen Gorünüşü Çevre odası 3 şartları altındaki sistem deneyleri için de planlanmıştır. Klima deney standı esas olarak konvansiyonel (alışılmış) şekilde (ısı koruma yönetmeliğindeki ısı izolasyon standartına uygun olarak) yapılmış olan, 3 radyatör veya bir yerden ısıtma sistemi ile ı sıtılan, 19,6 m2 taban alanlı ve 51,7 m3 hacimli bir test odasıdır. Sistem deney standı bir dı ş kapı ve çift Doğal Gaz Dergisi 220 camlı 2 dış pencere ile donatılmıştır. Bir evin gerçek durumunu simüle edebilmek için bu test odası Şekil 4'e göre birbirinden ısı izolasyonlu olarak ayrılan 5 oda ile (4 dış duvar odası, l tavan odası) çevrelenmiştir. Bu 5 çevre odası birbirinden bağımsız olarak -15 ile +35 °C arasındaki sıcaklık bölgesi içinde klimatize edilebilmektedir. Böylece test odasının duvarları değişik sıcaklıklara sahip olabilmektedir. Radyatör devresi 75/60 °C'lik sistem sıcaklıklarına ve yerden ısıtma devresi de 45/40 °C'lik sistem sıcaklıklarına göre tasarlanmıştır. 5 çevre odasının 3'ünde (oda l, 2 ve 4; Şekil 4'e göre) 9 kış gününe ait sıcaklık profili test referans senesine (TRY) göre (Frankfurt yöresi için) tespit edilmiştir. Zaman dilimi olarak 22 Ocak Saat: 6:00 ile 31 Ocak Saat: 6:00 arası seçilmiştir. Dış hava sıcaklığının seyir şekli Şekil 5'te gösterilmiştir. Geri kalan her iki çevre odası (oda 3 ve 5 ) ısıtılan yan odalar olarak 1 5 °C'lik sabit bir sıcaklık ile işletilmiştir. Gerçek bir evde görülen harici etkenler de dikkate alınmıştır: Havalandırma için günde iki kez pencerelerin l O dakika süre ile açılması; güneş ışınımının test odasındaki bir elektriksel ısı kaynağının işletilmesiyle simüle edilmesi (Şekil 6). Her iki kazan, imalatçı tavsiyelerine göre ayarlanmış ve işletilmişti r. Önemli kazan bilgileri Şekil 7'de karşılaştırılmıştır. Her iki kazan arka arkaya 9'ar gün süre ile bilgisayar kumandalı ve denetlemeli olarak aynı şartlar altında işletilmiştir. Bu karşılaştırma deneyleri bittikten sonra ölçme aletleri, Şekil 8'de belirtilen sonuçları göstermiştir. Ölçme sonuçlarının özeti olarak incelenen zaman dilimi ıçın aşağıdaki kullanma ısıl verimleri ortaya çıkmıştır: D Bir kademeli gaz yakıtlı kazan (kazan l ) için % 91,6 D İki kademeli gaz yakıtlı kazan (kazan 2) için % 87,3. Böylelikle bu tipik geçiş haftasında tek kademel i kazan l, karşılaştırıldığı kazan 2'ye göre 4,3 puan daha yüksek bir Ocak ubat'97 Sa ı 48
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=