J. \ • L,. i,� f l,.; I �I m�I __,._ ...,..�"" -.:1 - _ :ı � ,:J � 1, ..... ,ı, J:j ��j!8� ffJ:J i Yazar : Dip/. lng. Gerd Böhm, Buderus Heiztechnik Viessmann Werke GmbH & Co. Allendorf (Eder) Kaynak : Waermetechnik 2/1995 Bir ve iki kademeli işletme tarzının 50 kWa kadar olan güç bölgesinde gaz yakıtlı atmosferik brülörlü kazanların enerji sarfiyatına etkisi var mıdır? Kazan suyu miktarı da muhtemelen bir rol oynamakta mıdır? Kullanma ısıl verimi karşılaştırmasının yanında, bir pratik testi bu konuya açıklık getirmelidir. Bunun için özel bir sistem test standında 30 litre su hacimli bir kademeli gaz yakıtlı atmosferik brülörlü bir kazan (kazan 1 ), 7 litre su hacimli iki kademeli gaz yakıtlı atmosferik brülörlü diğer bir kazan (kazan 2) ile karşılaştırılmıştır. Sonuç: Kazan 1 'de oldukça daha düşük bir enerji sarfiyatı tespit edilmiştir. Ekonomiklik incelemelerinin hemen hemen tamamı bilgi sayaryardımıyla yapılmaktadır. Bunun avantajı kompleks hesaplamaların hızlı bir şekilde yapılmasının yanı sıra, çıkışın "doküman-karakterli" olmasıdır. Dezavantajı ise (software-imalatçısı hariç) hesap tertiplerinin, genel kabullerin ve mantıksal bağlantıların bilinmemesidir. Sonuç, doğruluğu irdelenemeden kabul edilmektedir. Bilgi edinme Doijal Gaz Dergisi 124 şansı da bulunmamaktadır, çünkü belirli sonuçlarla ilgili nedenler ortaya çıkarılamamaktadır. Kazanların ekonomikliği ile ilgili bilinen kavramlardan hareketle pratikte karşılaşılan birçok soruya yeterince doğru bir şekilde cevap verilebilmektedir. Aşırı bir "doğruluk", bilinmeyen veya sadece tahmin edilen birçok işletme datası bulunduğundan zaten beklenmemektedir. Mart-Nısan'97 Sa ı 49
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=