Makale Tablo 3: Çeşitli Nükleer Tesislerdeki Bilinen Kazalarda Fisyon Ürünleri Salımları REAKTÖR FİSYON ÜRÜNLERİ (Ci) GÜÇ TESİS SOĞUTUCU İyot Asal gaz Metal MW ısıl NRX Su Ölçülmemiş 104 Ölçülmemiş 30 BORAX Su ölçüm yapılmamış geçici durum Windscale Hava 2x 1 04(% 12.3) 3.4x 105 (tah. ) 1 2800(tah.) HTRE-3 Hava 34 (2%) Ölçülmemiş 0.1 (Sr-90) Geçici durum WTR Su O.O 260 O.O 60 SL- 1 Su JO ( 16 saatte) 104 (talı.) 0.6 3 70 (30 günde) ETR Su o 6 (tah.) 170 SPERT Su Algılanmamış 7% o Geçici durum MTR Su o Ölçülmemiş 40 ORR Su O. 15 500(talı.) 24 Snaptran-3 NaK Algılanmamış 3% o Geçici durum PRTR Su "önemsiz miktarda" Luçens CO2 O.O l .5 30 St.Laurent CO2 ölçüm bildirilmemiş 1 350 TMI-2 Su 13- 1 8 2.5x l0 6 - 1 3x l 0 ° o 2700 Clıernobil Su 47x l06 ülkedeki tüm reaktörlerin ABD halkı üzerindeki etkisi ise 0.001 mSv/yıl olarak verilmektedir. İngiltere'cle aynı değer 0.002 mSv/ yıldır. Halbuki aynı ülkede kömür santrallerinden alınan doz, 0.004 mSv/yılclır. Nükleer güç santralları, diğer termik santrallarda olduğu gibi, çevreye ısı bırakırlar. Bu çevre nehir, deniz veya atmosfer olabilir. Çevreye verilen ısının sınır değerleri aşmaması için yerseçimi ve tasarımda bu parametre de dikkate alınır. SONUÇ Sürdürülebilir kalkınma hareketinin önemli hedeflerinden birisi, iklim değişikliğinin önlenmesi ise, nükleer enerji uygun bir enerji kaynağıdır. Bulguları ve verileri bilimsel mantıkla irdelemeden, az ve/ veya yanlış bilgiye dayanan iddialarla enerji problemlerine çözüm aramak, mantıktan uzak duygulara dayalı bir tutumdur. Özellikle meslek odalarının, güvenilir bilgiye dayanan veriler ve fikirlerle halkın karşısına çıkmaları şarttır, aksi halele inandırıcılıklarını ve saygınlıklarını kaybederler. Nükleer teknoloji alanındaki çalışmalara diğer ülkelerle birlikte 1950'li yıllarda başlanmış olmasına rağmen, bu konuda l75x l 0 ° 3x 106 Geçici durum planlama aşamasmdan ileri gidilememiştir. Nü kleer Güç Santralı yer tespiti ve bu yerin onaylanmasından bu yana geçen 20 yıl içinde, bir veya iki nükleer güç santralı kurulmuş olsaydı, her biri yılda en az 5-7 milyar kWh olmak üzere, yılda en az 1 O milyar kWh elektrik enerjisi sağlanmış olacaktı. Bu miktar Muğla bölgesindeki Yatağan,Yeniköy ve I<emerköy linyit kömürlü santrallerin yılda ürettiği enerjiden daha fazladır. Ayrıca onbinlerce ton partikül ve NOx, yüzbinlerce ton 502 ve C02 çevreye salmmamış olacaktı. Bunun yanı sıra, Türkiye'cle nükleer güç santralları ile ilgili bilgi birikimi sağlanmış olacak, yerli kaynaklarla başta yakıt olmak üzere diğer ekipman ve parçaların imalatı üzerinde çalışmalar yapılmış olacaktı. KAYNAKLAR {1 J "World Energy Outlook", I EA/OECD, Paris, 1996 {21 IAEA Press Release PR 97/6, 24 April 1997 {31 http:/www.uilondon.org/netpower. html [4] INSAC-5, Safety Series No:75, IAEA, Vienna, 1992 {51 "Report to The American Physical Society of the Study Croup on Radionuclide Release from Severe Accidents at Nuclear Power Plants". Rev. Mod. Phys., Vo/.5 7, No:3, Part 1'1 July 1985 MMO Ankara Şubesi tarafı ndan 5-7 Haziran 1997 tarihleri arasında gerçekleştirilen "Çevre ve Enerji Kongresi" etkinlikleri çerçevesinde 6 Haziranda yapılan 'Nükleer Enerji' konulu 4. oturumda sunulan bildiridir. Doğal Gaz Dergisi 250 Eylül-Ekim'97 Sayı 52
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=