lenmesindeki zafiyetler, 3) Sektörün küçük ve parçal ı bir yapıya sahip ol ması , 4 )Risk yönetimi ve iç kontrol sistemlerindeki eksikliklerdir. Artan kamu açı kları ve enflasyon, Türk ekonomisini, potansiyel büyümesinin altında bir büyüme ortamı na sürüklemiş durumdadı r. Bu oynak yapı , Türk ekonomisini kı rılgan bir hale sokmakta. 2001 'e girerken, iktisadi yapıdaki bu kı rı lganlı klar kendini iyice hissettirdi. Ekonominin daha hassas bir yapıya gelmesi ve 2001 Şubat ayında ikinci finansal kriz yaşandı ktan sonra uygulanan döviz kuru rejimi terk edilip, yeniden dalgalı kura geçilmesiyle birl ikte, ekonomide yeni bir program ihtiyacı ortaya çı ktı . 2001'de Güçlü Ekonomiye Geçiş Programı uygulamaya konuldu." Bu programı n temel hedeflerini; Sı kı maliye politikası, 2000 yı lına göre daha esnek para politikası, enflasyon hedefi ile uyumlu gelirler politikası , yapı sal reformlar (Bankacı l ı k sektörünün yeniden yapı landı rılması , devlette şeffaflı ğın artı rılması , rekabet ve etkinliği artırı cı düzenlemeler, sosyal dayanı şmayı güçlendirici düzenlemeler) olarak açı klayan Sakarya, "yaşanan krizlerin dış borçlanma olanakları nı sınırlaması ile artan belirsizlik, iç borçlanma piyasası üzerinde önemli bir baskı oluşturmuş ve 2002 yı l ı başı nda iç borç sürdürülebilirliği konusunda şüpheleri artırmı ştır. 2002 yı l ı nda da sı kı maliye pol itikası uygulaması na devam edi l mesi hedeflenmiştir" dedi. 2002 Yı lı Para Politikası'nın stratejisini; dalgal ı kur rejiminin para pol itikası nı n nihai hedefi olan fiyat istikrarı na yönelik olarak etkin işleyişinin devam ettiril mesi, kamu borç stokunun azaltı l ması amacı yla faiz dı şı fazlanı n hedefler çerçevesinde sürdürül mesi, bankacı lık sisteminin yeniden yapılandırma sürecinin sonuçlandı rılması , mali sektör-reel sektör fon aktarım kanalı nı n kalı cı bir şekilde etkin olarak işler duruma gelmesi, ekonomide özel sektörün rolünün güçlendiri l mesi olarak bel irten Sakarya, TCMB'nin 2002 yılına ilişkin para politikası nı oluştururken ilk etapta "parasal taban"ı nominal çapa olarak kullanmayı amaçladığı nı ; parasal büyüklük hedefAGENDA Yurt İçi Ekonomik Gelişmeler J Ağustos Kümülatlf Aylık 2001 2002 2001 2002 Aylık Sanayi Ür. End. -6,9 8,0 -10,8 7,2 Kap. Kul . Oranı 70,6 75,2 71,7 76,4 -özel imalat San. 65,7 70,7 66,4 69,7 GENEL GİDİŞAT EĞİLİMİ 1 - (İYİMSER-KÖTÜMSER) 1 �rtftttft l 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 ....____________________________JTablo 1. Yurt İçi Ekonomik Gelişmeler İhracat . -12 Aylık Değişme ithalat -12Aylık Değişme Dış Ticaret Dengesi Cari işlemler Dengesi Sermaye Hareketleri Dengesi Porföy Yatırımları Ks. Vd. SermayeHar. Net Hata Noksan Resmi Rezervler Oeğ.(+Azalış) Ocak-Tem. 2001 2002 Oc. 17,8 18,9 2,6 10,9 6 14,1 24,1 26,1 3,3 Şub. Mart Nis. May. Haz. Tem. 2,4 2,7 2,7 2,9 2,7 3,9 -<l,1 7 4,6 0,7 4,7 18,9 2,9 3,5 4 4,2 3,8 4,4 -20,1 8,1 -20,1 -19,9 12,4 32,3 19,2 14,6 27,7 -6,3 -7,1 -0,7 -0,5 -0,8 -1,3 -1,3 -1,1 -1,4 1,2 -0,7 0,1 -0,3 0,0 -0,5 -0,3 0,2 0,1 -10,2 0,5 0,9 -0,9 0,7 0,9 -0,6 -0,3 -0,1 -4,0 -1,0 0,5 -0,6 o.o 0,6 -0,7 -0,8 o.o -7,0 0,0 0,7 -0,7 0,2 0,2 -0,5 0,5 -0,5 -2,1 -1,6 -0,6 -0,3 -0,8 0,2 0,2 -0,2 -0,1 11,1 1,8 -0,4 1,5 0,2 -0,6 0,8 0,3 0,1 TCMB 1995=100 TÜFE Reel Kur Endeksi 160 ........,,,..................................... ........... , .........,.,,, ....... . 150 ..................................................... ............................ . 140 ................... 130 ............... .. . 120,ı_..,.,.,,..,.,.,,� 110 100 90 .......................................................... ....................... . lenirken, Merkez Bankası 'nın, dalgalı kur uygulaması nı n devam edeceğini ve sadece aşı rı kur oynamaları na müdahale edeceği ni açı kladı ğı nı ; ayrı ca TCMB'nin, uygun koşullar sağlandı ğında, "parasal hedefleme"den "enflasyon hedeflemesi"ne geçeceğini ilan ettiğini; para politikası hedefleri doğrultusunda parasal taban performans kriterine geçişin ve enflasyonu 2002 yı lı sonuna kadar yüzde 35 seviyesine düşürmenin para pol itikası nı n temel hedefi olarak belirlendiğini söyledi. Doğal Gaz Dergısı 1 7 Kasım • Arolık 2002 Sayı 83 Tablo 2. Burçhan Sakarya'nın sunumunda yer alan "2002 Yı l ı Makroekonomik Gelişmeler"le ilgili bilgiler Tablo 1 , 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9'da yer alı yor. 2002 yı l ı büyüme hedeflerinin planlanandan daha iyi olacağı nı n tahmin edildiğini söyleyen Sakarya, ihracat performansını n beklenenin üzerinde olduğunu belirtti. 2002 yı l ı için dı ş dengenin Türkiye ekonomisi için bir sı kıntıya yol açması beklenmiyor. İhracat performansı ndaki yukarı ya doğru artış, Türkiye'nin cari
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=