sözleşmesinin SACE tarafından onaylanmasına bağlı olduğu cihetle, CSFB tarafından SACE'ye müracaatla, 10.02.1993 rnrihindeSACE'ninönonayı alınmıştır. Kredi şartları üzerinde mutabakat sağlandıktan sonra, konsorsiyumun oluşcurulmasıiçingerekli talimat (ınandate) ancak 29.04.1993 tarihinde HDTM tarafından, CSFB'a verilmiştir. Mand.tte verilmesini müteakip oluşcurulankredisözleşmesi 16.07.1993 tarihinde Ankıtra'da, Bankalar Konsorsiyumu ile EGO ve I-IDTM arasında imzalanabilmiştir. Görüldi.iğü üzere, ihale tarihi ile kredi sözleşmesinin imzasının tarihi arnsıııda 14,5 aylık bir süre geçmiştir. Bu süre içinde tarafımıza atfedilmesi mümkün hiçbir gecikme nedeni yoktur. Gecikmeye tamamen EGO sebep olmuş; tekliflerin değerlendirilmesi birkaç günlük süre içinde mümkün iken, 3,5 ay sürmüş; icad edilensözleşmegöüişmeleri ile, 2,5 ay kaybedilmiş; HDTM tarafıııdan verilmesi getekli mandare için ayrıca 3 ,5 aylik bir süre ziyan edilmiştir. EGO, ihalenin uhdemizde kalışından sonra, işe bir an önce başlanabilmesi için hiçbir olumlu gayretin içinde olmamıştır. İhale dokümanlarında "kredinin yiiriirlüğe girişi uzun zaman alacağı cihetle, sözleşmenin imzasını müteakip hemen işe başlanabilmesi için teklifsalıiplerinin bir köprükredi remin etmeleri " şart koşulmuş; sözleşme, tem in ettiğimiz köprü kredi ile işe başlanabilmesi için hüküm ihtiva ettiği halde, kredi sözleşmesinin imzasından sonra dahi EGO, işe başlamamıza müsaade etmemiştir. İdare Encümeni kararında, ikinci ve üçüncü sıradaki firmal.trın teminat mektuplarının sözleşme imzasıııa kadar cuculması yer almakta iken, bu firmaların mektupları eski idarenin iş başından ayrılışına kadar iade edilmemiştir. Bunun nedenini anlamakta zorluk çektiğimizi belirtmek istiyoruz. Teklifimiz ikinci sıradaki firmadan takriben 20 milyon dolar ve üçüncü sıradaki firmadan 43 milyon dolar ucuzdur. İkinci sıradaki firmanın teklif ettiği kredi de SACE onayını gerekr irmekreclir. Kaldı ki , teminatlarının iade edilmemesinden cesaret alan firmaların SACE onayı konusunda olumsuz netice doğurabilecek girişimleri ele bilinmektedir. SACE onayı alınması konusunda gelişmeler şöyledir: Kredi sözleşmesinin imzasıııı müte.tkip CSFB tarafından kesin onay için SACE'ye sunulmuştur. Ancak, İtalya'cla başlatılmış bulunan "Temiz Eller Operasyonu" sırasıııcla ortaya çıkan ve Türkiye'nin 1978-1980 yıllarından kalma ödemediği borçları nedeniyle SACE ile HDTMveT.C. MerkezBankası (TCMB) arasında meydana gelen ihtilaf İdare Encümeni kararında, ikinci ve üçüncü sıradaki firmaların teminat mektuplarının sözleşme imzasına kadar tutulması yer almakta iken, bu firmaların mektupları eski idarenin iş başından ayrılışına kadar iade edilmemiştir. Bunun nedenini anlamakta zorluk çektiğimizi belirtmek istiyoruz. sonucu SACE, Türkiye'ye yönelik kredilerin onay işlemlerini askıya aldığı cihecle, ihtilafın TCMB'nın SACE'ye ihtilaf konusu 25 milyon Amerikan dolarını Kasım 1993 tarihlerinde ödemesine kadar, herhangi bir işlem yapılmamış; onay prosedürü işletilememiştir. İhtilafın nihayete ermesinden sonra, DO�AL GAZ DERGİSİ SAYI . 33 35 SACE, bu tarihte Ti.irkiye'nin kredi plafonunun müsait olmaması nedeniyle, daha önce kullanılan kredilerden geri ödemeler yapıldıkça, plafomın elvereceği ölçüler içinde onay verilmek üzere, onay bekleyen projeleri öncelik ve müracaat tarihleri itibariyle sıraya koymuşcur. Doğal gaz projesi, onay bekleyen ikisi otoyol projesi olan üç öncelikli projeden biri olup, müracaat tarihi itibariyle üçüncü sıradadır. Projemizin tarih itibariyle 3. sırada yer alması da tamamen EGO'nun kasıclı ihmalkarlığından kaynaklanmaktadır. Yukarıda belirtildiği üzere, EGO'nun Metro ve Ankaray Projeleri kredilerine öncelik vererek, Doğal Gaz Projesi kredisi için HDTM'nca verilmc:si gerekli mandare'i geciktirmesi, bu projenin 3. sıraya düşmesine neden olmıı�cur. Bu süreç içerisinde, SACE'cle onay bekleyen kredi sözleşmeleri;ıin tayin olunacak bir süre zarfında onaylanmaması halinde iptali cihetine gidilmesi konusunda 06.01.1994 tarihinde 1-IDTM'nda EGO'mın ela iştiraki ile bir toplantı yapılmış ve EGO, 07.01.1994 tarihinde iptal konusundaki müsber görüşünü HDTM'na yazılı olarak teyit etmiştir. HDTM, İtalyan Büyükelçiliği'ne hitaben 11.1.1994 tarihli yazısı ile, kredi sözleşmelerinin SACE carafınclan onaylanmaması halinde sözleşmelerin ipralicihetinegidileceğini ihbarermiştir. HDTM'nin ihbarını müteakip İtalyan Dışişleri Bakanlığı'nca düzenlenen ve İtalyan Maliye ve Ticaret Bakanlığı, SACE, kreditör bankalar ve müteahhit firmaların temsilcilerinin karıldığı toplantılar sonucunda, onay bekleyen krediler için aşağıdaki şekilde işlem yapılması, 03.03.1994 tarihinde SACE tarafından karara bağlanmış ve bu husus İtalyan Büyükelçiliği'nin 08.03.1994 tarihli notası ile 1-IDTM'a iletilmiştir: Plafonun sadece birinci sırada bulunan proje için yeterli olması nedeniyle, bu projeye ait kredi onaylanmıştır. Doğal Gaz Projesi'ne ilişkin kredi sözleşmesi, kreditör bankaların da teklif ve kabul ettiği şekilde, bankaların kredi sözleşmesi kapsamında yapacağı ödeme ihtiyaçları doğrultusunda dilimler halinde onaylanacaktır. Bu uygulama, kredi plafonunun dolu olması nedeniyle, Türkiye'nin yapacağı geri ödemelerin Doğal Gaz Projesi'ne
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=