• • • • • • • • • • • • • açıklamalıdır. Bu bağlamda, Sayın KOYUNCU'nun "Bakanlık olarak herkesin serbestçe doğal gaz ithal edebilmesi için bir çalışma başlattık" yolundaki açıklamasını da kaydetmek isteriz. Otoprodüktörün elektrik fazlasını şebekeye satışında karşılaşılan sorunlar: Panelde, ilgili yasa ve yönetmenliklerin, otoprodüktör bir sanayi kuruluşunun kuracağı enerji tesisinin yüksek performansta ve verimli çalışmasını temin etmek için kuruluşun ihtiyacının üstünde üretim kapasiteli olmasına imkan verdiği, bu takdirde otoprodüktörün fazla üretimini TEK'e ya da görevli şirkete satabileceği belirtildikten sonra, fazla enerjinin ulusal şebekeye satışında karşılaşılan sorunlara işaret edildi. Şikayet konusu olan nokta, TEK'in, kendi ortalama satış fiyatının %65'i gibi bir bedelle fazla elektriği satın aldığı ve bunun tek taraflı dikte edilen bir fiyat olduğuydu. Endişeler, özellikle gaz türbinli tesislerede gazın fiyatı artarken TEK satış fiyatının bununla orantılı olarak artmaması halinde, birçok tesis için elektriğin TEK'e zararına satılmasına yol açabileceği noktası üzerinde toplanıyordu. Sayın KOYUNCU'nun bu konuda söyledikleri rahatlatıcı ve umut vericiydi. Koyuncu, %65'in hesaplanmasında, şirketin amortisman hariç üretim giderleri dikkate alındığını belirttikten sonra çok iyi niyetli bir yaklaşımı dile getirdi. Enerjiyi üretip satan %65 fiyatla satıyor, oysa %100 fiyatla satın alıyordu. Bu şekilde büyük kayıplara maruz kalıyordu. Bu bakımdan, KOYUNCU'yagöre hakkaniyet ilkelerine göre enerji bazında bir mahsuplaşma yapılmalıydı. ETKB'da bu konuda bir çalışma başlatıldığını belirten KOYUNCU, Bakanlığı'nın otoprodüktörlere her koşulda destek vermek hususundaki iyi niyetini vurguladı. Kanımca, elektrik fazlasının TEK tarafından seyyanen kendi satış fiyatının %65'inden alınması, otoprodüktörleri yatırıma teşvik edici ve bu yatırımların optimal verimliliğe göre yapılmasını özendirici bir yaklaşımı yansıtmıyor. Herhalukarda, hem alıcının hem de sarıcının zararına olmayacak, sağlıklı kıstaslara dayalı satış tarifelerinin ortaya çıkarılması önem taşıyor. □Enerjinin nakli sorıımı: Otoprodüktör grup, ürettiği enerjiyi kendi grubuna dahil bir üreticiye iletme durumunda kaldığı zaman, TEK'e nakledilen enerjinin % 17'si kadar bir nakil bedeli ödüyor. Bu oranın her proje için değişmez bir ölçü olarak alınması, kısa, orta ve uzun mesafeler arasında hiç bir farklılık gözetmeden aynı bedelin tahsil edilmesinin kojen yatırımları üzerindeki cm> DOĞAL GAZ DERGİSİ SAY! 36 caydırıcı etkisi de panelde haklı bir eleştiri konusu olarak dile getirildi. Sayın KOYUNCU bu konuda, Türkiye'deki mevzuatta "bir yerden bir yere tevzi gibi "bir yöntem uygulanmasının öngörülmediğini, ama ETKB'nin, özel sektörün enerji alanında yatırıma girmesinin özendirilmesi için enerjinin bir yerden bir yere ulusal şebekeden yarar !an ıl arak nakledilmesine müsaade edildiğini söy!emekle yetindi. ETKB yetkilileri beni mazur görsünler ama, sözkonusu %17 oranı son derece afaki ve yatırımcıyı caydırıcı bir uygulama. Afaki, çünkü her projenin kendi özellikleri olacaktır. Cayd ırıcıdır, çünkü özellikle kısa ve orta mesafelerde enerji maliyetini çok arttırmakta ve yatırımcı üzerinde cayd ırıcı bir etki yapmaktadır. Enerji nakil bedelini, objektifve makul kıstaslara bağlamanın gerekli olduğunu düşünüyoruz. Biz kendi şahsi temaslarımız sonucunda, bir çok kojenle elektrik üretimini planlayan otoprodüktörün, fabrikalarının genişçe bir sahaya dağılmış olmaları nedeniyle enerji nakil masraflarının çok yüksek olması nedeniyle projelerinden vazgeçtiklerini öğrenmiş bulunuyoruz. Bu açıdan, ETKB'nin, enerji nakli fiyatları sorununa süratle eğilmesini ve bunu makul, haksinas ve otoprodüktör yatırımlarını özendirici bir esasa bağlamasını bekliyoruz. Panelde, bu yukarda belirttiğimiz sorunlar dışında daha bir çok konu ele alındı ve değerli görüşler dile getirildi. Biz, bu makalenin çerçevesini, kojenle enerji üretimini tasarlayan veya planlayan otoprodüktör-sanayicilerin karşılaş cıkları sorunlara ve kafalarını kurcalayan konulara hasretmeyi öngörmüş olduğumuzdan, bu görüşler üzerinde durmadık. Sonuç olarak, bir izlenimimi okurlarımla paylaşmak istiyorum. Türkiyemiz'deki enerji alanındaki policika ve uygulamalar mitolojideki sanat tanrısı Janus'un iki değişik yüzünü andırıyor. Janus'un bir yüzü sevimli ve güleç. İşte bu yüz, ETKB 'nin Türk özel sektörünün enerji alanında yatırım yapmaya özendirici genel politikasını yansıtıyor. Janus'un bir de sevimsiz olan, kaşları çatık diğer yüzü var... Enerji alanındaki bazı uygulamaların arkasındaki miyopik ve kıskanç zihniyet gibi... Herhalukarda, ETKB'nin, remel amaçlarına ters düşen bu uygulamaları genel politikasıyla uyumlu hale getirmesi ve yukarıdaki tavsiyelerimiz doğrultusunda süratle ciddi önlemler alması , Türkiye'nin kapısında bekleyen enerji darboğazının aşılmasına kaydadeğer bir katkıda bulunacaktır.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=