30 ENERJİ & DOĞALGAZ • MART-NİSAN / 2026 MAKALE Şekil 3, geleneksel yöntem (Xv) kullanılarak elde edilen sonucu göstermektedir. Isı geri kazanım verimliliğini korumak için hava akışındaki değişikliklere (750 – 300 – 1200 - 300 l/s) bağlı olarak sıvı akışının nasıl değiştiğini göstermektedir. Şekil 4, alternatif sıcaklık kontrolü (Xt) kullanılarak elde edilen sonucu göstermektedir. Geleneksel kontrole benzer şekilde ısı geri kazanım verimliliğini korumak için hava akışındaki değişikliklere bağlı olarak sıvı akışının nasıl değiştirildiğini göstermektedir. Hava akış hızının 300 l/s'den 1200 l/s'ye değiştirilmesi sırasında, Xt kullanılarak elde edilen sıvı akış hızı, Xv ile elde edilen sıvı akış hızına kıyasla ilk birkaç dakika içinde ani bir artış göstermektedir; bu artışın temel nedeni kontrol cihazında manuel olarak seçilen P değeridir. TARTIŞMA VE GELECEKTEKI ARAŞTIRMALAR Bu karşılaştırmada, her iki yöntem de eşit derecede etkili görünmektedir. Bununla birlikte, kilit nokta, geleneksel yöntemin sıvının termofiziksel özelliklerine ilişkin ayrıntılı bilgi gerektirmesidir. Bu tür veriler laboratuvar ortamımızda mevcut olsa da, pratik, gerçek dünya uygulamalarında genellikle iyi bilinmemektedir. Gelecekteki araştırma çalışmalarında, yeni kontrol ünitesinin, sistemin kararlılığını hızlı ve sorunsuz bir şekilde artırmak için uygun PI değerlerini otomatik olarak seçecek şekilde yapılandırılması gerekmektedir. Alternatif kontrol yöntemi mevcut sistemlerde uygulanacak ve değerlendirilecektir. Sıvı devresindeki dengesiz hava akışlarının ve tamamlayıcı ısı eşanjörlerinin etkisi değerlendirilecektir. n Şekil 3. Geleneksel kontrol yöntemi (Xv) ile DCV örneği. Şekil 4. Alternatif kontrol yöntemi (Xt) ile DCV örneği. KAYNAKLAR 1. Filipsson, P., vd., 2025. Dolaşımlı Isı Geri Kazanım Sistemlerinde Sıvı Akış Hızı Kontrolü. Yapılı Çevre için Bilim ve Teknoloji Dergisi. 2. Lorensu, S., P., 2025. Döner Isı Geri Kazanım Sisteminin Yeni Kontrolü. Yüksek Lisans Tezi, Chalmers Teknoloji Üniversitesi.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=